Aan de ene kant biedt de anonimiteit me een vrije ruimte om mijn gedachten te ordenen, deze site kan je vergelijken met een dagboek, maar meer gericht op bepaalde thema's. In een dagboek hoef je je geen zorgen te maken over wat mensen van je vinden, je kan daardoor vrijer opschrijven wat er in je leeft, welke zorgen je hebt, waarvoor je je schaamt, enzovoorts.
Aan de andere kant, omdat ik het over bepaalde, politiek georienteerde kwesties heb, ben ik bang voor de wereld om mij heen. We leven in een tijd waarin de vraag: "Waarom wantrouwen veel regeringen hun bevolking?", veel relevanter is dan de vraag: "Wat heb je te verbergen?". Waarom vinden ze het noodzakelijk om alle dataverkeer, social media uitingen, en andere online gedragingen, op te slaan en te analyseren?
Ik denk dat de dreiging van terrorisme oneindig veel kleiner is dan de gevaren van bijvoorbeeld roken. En dat, als je belastingontduiking een serieus onderwerp vindt, je ook de internationale sluiproutes om belastingbetaling te vermijden moet sluiten. Dit laatste lijkt Nederland nog niet van plan.
Daarom denk dat de analyse en controle van al onze inkomsten en uitgaven, onze emails die we ontvangen en schrijven, een overmatige inbreuk is op onze persoonlijke invloedssfeer. En aangezien de macht van de staat, en in het bijzonder de dreiging van een staat die haar burgers wantrouwt, veel groter is dan de mogelijkheid van een individu om zich te verdedigen, heb ik gekozen om anoniem te blijven.
Is mijn schrijven gevaarlijk? Ik denk van niet.
"Kritiek op de daden van Israel, juist terwijl dat reageert op aanvallen van een kennelijke vijand van Israel, kan vrij makkelijk onschadelijk gemaakt wordem door de boodschapper te beschuldigen antisemitisch te zijn. En we begrijpen uit de woorden van vele Joodse collumnisten dat het antisemitisme in opmars is: Joden voelen zich niet meer veilig in Nederland."