Kritiek op de daden van Israel, juist terwijl dat reageert op aanvallen van een kennelijke vijand van Israel, kan vrij makkelijk onschadelijk gemaakt wordem door de boodschapper te beschuldigen antisemitisch te zijn. En we begrijpen uit de woorden van vele Joodse collumnisten dat het antisemitisme in opmars is: Joden voelen zich niet meer veilig in Nederland.
Nu begrijp ik de gevoeligheid van het Joodse deel van de bevolking: de vrijwel onheelbare wond die de georganiseerde uitroeiing van Joden tijdens de tweede wereldoorlog heeft geslagen in de Joodse families, wordt overal nog pijnlijk gevoeld door de nabestaanden.
Toch voel ik de noodzaak om mijn kritische mening hier op te schrijven. Die noodzaak komt voort uit de expliciete steun van de VS, Europa en andere Westers georienteerde landen aan Israel, wat het ook wil doen, aangezien Israel het recht heeft om zich te verdedigen.
Het is duidelijk dat een land het recht heeft om zich te verdedigen. Ook individuen hebben dit recht. Maar stel dat ik in een kroeggevecht door iemand totaal verrotgeslagen word, ik in het ziekenhuis beland maar het gelukkig overleef, dan geeft dit me niet het recht om de dader, en gelijk zijn hele familie erbij, uit te moorden. En in zijn aanvallen op de burgers van Gaza doet Israel iets soortgelijks. De militaire acties zijn zo buitenproportioneel, dat ze niet meer als een daad van zelfverdediging kunnen worden gezien. Er is kennelijk voldoende aanleiding om te onderzoeken of er hier sprake is van genocide.
Hoe ironisch is de geschiedenis: de staat Israel, die opgericht werd om de Joodse bevolking een veilig oord te bieden, nadat de Nazi's geprobeerd hadden hen uit te roeien, wordt nu zelf verdacht van genocide.
Ik begrijp dat Israel elke roep om een economische boycot serieus opvat, dat het deze oproep zelfs ziet als een criminele daad. Een economische boycot zou het bestaansecht van de staat Israel ondermijnen, en daarmee opgevat worden als een existentieele dreiging. Ikzelf vind dat de buitenproportionele militaire akties van Israel in Gaza het bestaansrecht van de staat Israel ondermijnen, en dat de (militaire) steun van het Westen het land helpt om dit pad te volgen dat alleen maar kan leiden tot de verzwakking van dit toch al kleine land.
De onvoorwaardelijke steun aan Israel moet stoppen. Ook een moeder zal op een gegeven moment de band met een verslaafd kind doorknippen, als diens verslaving tot zoveel verdriet geleid heeft, en het niet mogelijk is gebleken om de situatie te verbeteren. Een kind, of een land, dat vastbesloten is om z'n pad naar zelfdestructie te vervolgen, heeft een eenzame weg te gaan.
Ik ben natuurlijk een wat dwarsliggend persoon, dus ik zal hier zelfs verkondigen dat de onvoorwaardelijke steun aan de regering van Israel, een antisemitische daad is, omdat de ingeslagen weg van Israel alleen maar kan leiden tot haar ondergang, en omdat het de veiligheid van de Joodse bevolking in gevaar brengt.
En los van de hongersnood in Gaza, is het nodig om snel tot een oplossing te komen. Ik zag pas een kort fragment van een intervieuw met Jared Kushner, de schoonzoon van ex-president Trump. In dat intervieuw noemde Kushner de toekomstige onroerend goed mogelijkheden die de kuststreek van Gaza kon bieden.
Het lijkt me dat een eventueel, toekomstig presidentschap van Trump zal leiden tot een verdergaande steun aan de gevoerde politiek van Israel, dat een leeggeveegd Gaza generaties lang tot een immense haat tegen Israel zal leiden, maar ook tot een kustlijn met meerdere Trump Towers.