Ben ik een Putin puppet? Het is duidelijk dat ik kritiek heb op de gevoerde politieke en militaire koers van de NAVO ten opzichte van de oorlog in Oekraine. Ik moet toegeven dat ik ook respect heb voor de transformatie die Rusland ondergaan heeft na het begin van deze oorlog. Ik herinner me de verbazing in het begin van de oorlog over de zwakte van het Russische leger, dat lange rijen van tanks, zonder diesel, moest achterlaten op onverdedigbare lokaties, en kijk nu eens, Rusland heeft geleerd en heeft zichzelf veranderd.
In dezelfde tijd dat er in Rusland een complete verandering heeft plaatsgevonden is het onduidelijk wat wij hebben geleerd. We hebben geleerd dat de Europese industrie, zonder de goedkope Russische energie, moeite heeft om overeind te blijven. We hebben geleerd dat ondanks de vele wapens die we aan Oekraine gegeven hebben, dit niet heeft geleid tot een overwinning voor Oekraine. We hebben geleerd dat de vele economische sancties tegen Rusland hebben geleid tot een nauwere samenwerking tussen Rusland, China, India en Iran. We hebben geleerd dat, nu onze eigen wapenvoorraad weggegeven en geminimaliseerd is, er geen militaire industrie is die deze voorraad kan aanvullen in een tempo vergelijkbaar met de Russen.
Maar ondanks deze pijnlijke ontdekkingen, lijkt het er op de de Amerikaanse, maar bovenal de Europese leiders, weinig geleerd hebben. Waarom heeft het bijvoorbeeld zo lang geduurd voordat het tot de leiders doordrong dat een wapenindustrie essentieel is voor het voeren van een oorlog? Waarom heeft niemand door dat Europa niet voldoende soldaten heeft om het op te nemen tegen de Russische legermacht, en dat onze soldaten niet voldoende oorlogservaring hebben om effectief te zijn, dat ook ervaring niets helpt tegen een vijand die een overmacht aan drones heeft en daardoor alle posities van Europese soldaten kan observeren, en een overmacht aan bommen om in te zetten tegen deze posities.
Aangezien deze oorlog op een andere manier gevoerd wordt, dan waaraan wij gewend zijn, moeten we ons serieus afvragen of de aannames die we hanteren nog wel kloppen. Kunnen de F16-gevechtsvliegtuigen enig verschil maken in de oorlog? Nu Nederland onze F16 vloot niet meer gebruikt en over wil stappen op de immens dure F35 gevechtsvliegtuigen, zijn deze dure vlieguigen ooit getest in een oorlog tegen een land als Rusland? Heeft het enige zin om dit type vliegtuig te kopen? Ik heb het antwoord niet, en ik denk dat dit antwoord nog niet bestaat.
Wat de oorlog mij geleerd heeft, is dat een goedkope drone een dure tank kan uitschakelen, dat het uitschakelen van een goedkope raket wellicht mogelijk is, maar heel erg kostbaar. Kortom, een toekomstige oorlog is niet alleen een militaire oorlog, maar bovendien een financieele oorlog. Willen we ons serieus voorbereiden op een oorlog, dan is het belangrijk om de schuldenlast die ontstaat door de aanschaf van de vele wapens en opbouw van de legermacht, te beschouwen als een van de sleutelfaktoren, die bepalen of het voeren van een langdurige oorlog haalbaar is.
Natuurlijk begrijp ik dat de miltaire experts niet geneigd zijn om hun inzichten te delen en openbaar te maken, en ik heb daarom geen idee wat ze denken. Maar het is niet onrealistisch om te veronderstellen dat de experts, die in de periode na het uiteenvallen van de Soviet Unie, geen ervaring hebben opgedaan in een oorlog van enige omvang, het militaire budget zullen spenderen aan wapens die nuttig waren in de vorige oorlog. Zijn onderzeeers werkelijk essentieel om ons land te verdedigen?
Zoals ik het zie, hebben we voornamelijk tijd nodig, tijd om lering te trekken uit de praktijk van de oorlog zoals die in Oekraine gevoerd wordt. We moeten een, niet nucleaire, strategie ontwikkelen die ons op de goedkoopst mogelijke manier kan verdedigen tegen de laatste ontwikkelingen op het gebied van de oorlogsvoering. En met wat fantasie kunnen we wellicht vooruitdenken.
Kortom, ik heb het idee dat al de ambitieuse plannen, de grote investeringen die de komende vijf jaar gedaan gaan worden, de constante verklaringen dat een oorlog met Rusland onvermijdelijk is, en dat de investeringen dus noodzakelijk zijn, ons economische systeem zal verzwakken ten opzichte van Rusland. Rusland, dat de oorlog in Oekraine ziet als een oorlog die het voert tegen 'het Westen', zal proberen het Westen zodanig te verzwakken, dat Rusland zich veilig kan voelen. En elke politicus of generaal die beweert dat we geen keuze hebben en dat een oorlog onvermijdelijk is, zal in feite het Westen verzwakken als we te dure, nutteloze, spullen aanschaffen.
Daarom zijn de generaals die zo snel mogelijk ten strijde willen trekken, de politici die verbijsterd over de toestand in Oekraine, telkens weer opnieuw een partijtje paniekvoetbal spelen, de vertegenwoordigers van de wapenindustrie, die ons de nieuwste wapensytemen willen verkopen, de werkelijke Putin-puppets.